[Pháp luật -Lao Động] - TPHCM: Điều tra nghi án ông hàng xóm ngoài 50 sàm sỡ cháu bé 6 tuổi

Công an quận Phú Nhuận cho biết đã tiếp nhận hồ sơ từ công an phường 5 chuyển lên để điều tra việc chị Nguyễn Thị Đỗ Phương (SN 1988, ngụ số 270/7 đường Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận, TPHCM) tố giác ông P.H.T (51 tuổi, ngụ cùng phường) về hành vi sàm sỡ con gái mình.

Mẹ và vbà ngoại của cháu L mong muốn vụ việc được làm sáng tỏ. Theo thuật lại của những người dân xung quanh cũng như của chị Phương thì vào khoảng hơn 18h ngày 26.3, con gái của chị là cháu N.N.B.L (SN 2008) có chạy sang nhà ông bà nội gần đó để ăn cơm tối. Khoảng 30 phút sau, chị và chồng là anh Nguyễn Văn Ẩn (SN 1986) đi sang để tìm thì ông bà nội nói là không có cháu L ở đây. Sợ con đi lạc, hai vợ chồng tổ chức đi tìm. Khi đến nhà ông P.H.T (ngụ cùng xóm) thì chị được một người đàn ông hỏi có phải là đang tìm con hay không (lúc này người đàn ông này đang dùng điện thoại di động để ghi hình qua khung cửa sắt vào bên trong nhà của ông T). Khi nghe chị trả lời là có thì người này chỉ tay vào màn hình điện thoại. Thấy cảnh con mình bị người đàn ông tên T thực hiện nhiều hành vi dâm ô (đã cởi áo, kéo quần cháu bé) nên chị đòi xông vào nhà nhưng người đàn ông quay phim ngăn lại, nói là đã báo cho công an phường và đã ghi hình lại mọi hành động của ông T. Khoảng hơn 5 phút sau, công an phường có mặt, đưa ông T và mời tất cả những người liên quan về trụ sở để lấy lời khai. Đến hơn 23h cùng ngày, ông T được công an phường cho về. Sáng hôm sau, chị Phương được công an phường mời lên cho giấy giới thiệu đi cùng hội phụ nữ phường 5 đưa cháu L lên Bệnh viện Từ Dũ để khám. Qua thăm khám, các bác sĩ không tìm thấy biểu hiện cơ thể cháu L bị xâm hại. Theo nhiều người sống cùng xóm cho biết, do phát hiện ông T dẫn cháu L vào nhà nên nảy sinh nghi ngờ, liền cho người quay phim lại cảnh ông này sàm sỡ cháu bé rồi mật báo cho công an. Theo công an phường 5, cán bộ điều tra đã lấy lời khai của ông T cũng như tiếp nhận đoạn video của người dân. Hiện hồ sơ vụ việc đã được chuyển lên công an quận Phú Nhuận để giải quyết theo thẩm quyền. Về phần cháu L, sau khi được thăm khám, sức khỏe của cháu vẫn bình thường, tuy nhiên cháu có những biểu hiện hoảng loạn tinh thần. Hiện công an quận Phú Nhuận đang tiếp tục củng cố chứng cứ, giám định đoạn clip của người cung cấp để tiếp tục điều tra, làm rõ.

[Pháp luật -Zing] - Cô gái bị ép lấy người nước ngoài khuyết tật để trừ nợ

Mượn tiền của một người chuyên cho vay nặng lãi để chữa bệnh cho mẹ, khi quá hạn, cô gái ở Kiên Giang đã bị ép lấy chồng nước ngoài để trừ nợ.

Sáng 19/3, một cô gái còn rất trẻ được người phụ xe tuyến Lạng Sơn - Hà Nội dẫn vào Công an phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội trình báo. Cô gái khá xinh và nói giọng miền Tây cho biết vừa trốn thoát từ Trung Quốc về Việt Nam sau khoảng 4 tháng bị ép làm vợ một người đàn ông Trung Quốc hơn cô 10 tuổi và bị khuyết tật. T. (SN 1995) ở xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Nhà có ba chị em, T. là con thứ hai, chị gái đã lấy chồng, cậu em út đi làm thuê cùng cha. Nhà vốn nghèo khó, cộng thêm mẹ bị bệnh nặng khiến kinh tế gia đình sa sút, 19 tuổi nhưng T. chưa một ngày được đến trường, vì thế cô không biết đọc, không biết viết. Từ 15 tuổi, T. đi làm may ở TP.HCM để giúp mẹ chữa bệnh. Tháng 9/2013, mẹ T. mổ u nang. Mọi người trong xưởng may giới thiệu cô gặp người đàn ông tên Cường (ở TP.HCM) để vay tiền. Ban đầu, ông Cường nói sẽ gia hạn ngày trả nợ nếu như cô không có tiền trả ngay. Tuy nhiên, một tháng sau, ông Cường thúc giục T. trả nợ. Người đàn ông này đặt luôn vấn đề, T. lấy chồng người Trung Quốc thì sẽ được xí xóa nợ, thậm chí còn cho thêm tiền. T. tại công an phường Nguyễn Trung Trực. T. không đồng ý. Ông Cường dọa cho người về tận quê Kiên Giang đánh từng người trong gia đình T. Không biết kiếm đâu ra 10 triệu đồng để trừ nợ, T. đành theo ông Cường ra Hà Nội. Ngày 8/11/2013, cả hai bắt xe khách lên biên giới Lạng Sơn. Ông Cường hướng dẫn T. một mình qua cửa khẩu, sang bên kia sẽ có người đón. T. được “chồng” đón và đưa cô lên xe khách, tiếp tục đi 2 ngày xe khách và 1 ngày đi tàu hỏa, vào sâu trong nội địa. Sau này cô mới biết nhà chồng ở làng Tây An, còn chồng tên là A Minh. A Minh là con út trong gia đình có 5 anh chị em. Vì bị khuyết tật nên A Minh chỉ ở nhà trồng ớt. Hằng ngày, T. cũng chỉ ở nhà phục vụ cơm nước, giặt giũ, quét dọn cho gia đình chồng. Nhưng T. bị đối xử tệ bạc, bị các thành viên trong gia đình chồng đánh đập, hành hạ suốt ngày. Lợi dụng sơ hở của nhà chồng, T. đã chạy một mạch ra đường, vừa đi nhờ xe khách, vừa chạy bộ. Đến khi tới biên giới, T. đã leo núi sang Việt Nam. Cô gặp các anh bộ đội biên phòng trình bày sự việc. Sau đó, T. được gửi xe khách về Hà Nội. Cô được nhà xe đưa vào Công an phường Nguyễn Trung Trực trình báo. T. kể, hiện cô đang mang trong bụng cái thai hơn một tháng với người chồng khuyết ở bên Trung Quốc. Hiện cơ quan Công an đang tiếp tục điều tra làm rõ dấu hiệu mua bán người của Cường, bởi theo lời khai của T. thì Cường đã nhận 20 triệu đồng từ chồng cô nhưng chỉ đưa cho gia đình cô ở Kiên Giang 5 triệu đồng. Theo Công An Nhân Dân (*) Tiêu đề đã được Zing.vn đặt lại

[Pháp luật -Lao Động] - Liệu thần may mắn có mỉm cười với người phụ nữ ve chai nghèo phát hiện 5 triệu yen Nhật trong chiếc loa cũ?

“Tôi đâu có biết trong chiếc loa thùng kiêm đài cassette bằng sắt gỉ kia có chứa cả tỉ đồng đâu. Khi đập cái thùng ấy, quả thật tôi cũng nghĩ là kiếm được mấy đồng lời chứ đâu có ngờ... Thôi, chuyện cũng qua rồi, tiền thì cũng giao cho mấy anh công an cất giữ, giờ tôi và gia đình chỉ muốn sống yên thân, lo làm ăn mà nuôi con. Nghĩ lại lúc có cả chục thanh niên xăm trổ đầy mình bao vây nhà hăm dọa đòi chia tiền, tôi thấy đã lạnh sống lưng rồi...”.

Căn nhà trống trước hở sau này - vợ chồng chị Hồng thuê để chứa phế liệu suốt nhiều năm nay. Chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (34 tuổi, quê Quảng Ngãi, ngụ đường đường Trần Văn Quang (P.10, Q.Tân Bình, TPHCM) vẫn chưa lấy lại được bình tĩnh mặc dù sự việc đã trôi qua nhiều ngày. Tiền tỉ trong chiếc loa gỉ Chị thuật lại, hôm ấy (khoảng quá trưa ngày 21.3), trong lúc rảnh rỗi, chị bàn với chồng mang chiếc loa kiêm đài cassette trong góc nhà ra đập để bán lấy tiền. Sau mấy nhát búa của anh chồng, một phần chiếc loa thùng to bị phá nát, rơi ra vài mảnh sắt. Chiếc loa này, chị mua từ một người đàn ông cách chỗ chị trọ không xa với giá 100 nghìn đồng. “Lúc đó thấy nó to, lại có sắt nên nghĩ mua về để đó, đợi khi nào giá sắt phế liệu lên thì đập ra bán kiếm mấy đồng lời, chứ cái nghề này nhiều lúc cũng bấp bênh”, chị thổ lộ. Tuy vẫn chưa thể nhận được đồng nào từ khoản tiền do mình phát hiện ra, nhưng vợ chồng chị Hồng vẫn rất vui với công việc thu mua ve chai của mình. “Thấy ảnh đập được lớp sắt bên ngoài ra, tôi hớn hở mừng vì có khá nhiều sắt, chưa kể đế của chiếc loa này cũng khá dày. Tuy nhiên, khi phần phía trên bị phá đi thì tôi có thấy một chiếc hộp bằng gỗ ép, dài khoảng 20cm, rộng chừng 15cm và sâu độ 30cm nằm dưới đáy của chiếc loa thùng này. Thấy lạ, tôi tò mò thò tay vào rồi lấy ra để xem có gì trong đó. Vừa mở ra, bỗng đâu có mấy tờ giấy bạc với nhiều chữ lạ cùng con số 10.000 bay ra. Tưởng đâu là tiền âm phủ hay một thứ tiền cổ nào đó nên tôi cũng không để ý. Lúc này, có một số cô bác hàng xóm đứng xem vợ chồng tôi đập cái loa thùng, thấy có mấy đồng tiền bằng giấy lạ bay ra nên có lượm rồi xin vợ chồng tôi. Nghĩ cũng chẳng giá trị gì, tôi vui vẻ cho họ, đồng thời gom số tiền giấy này lại để chúng khỏi bay nữa”, chị Hồng kể. Một số người sau khi xem mấy đồng tiền chị Hồng cho thì bỗng nói đó là tiền yen của Nhật, có thể đổi ra tiền Việt Nam được, giá trị lại khá cao. Người này nói người kia, thông tin cứ thế lan truyền với tốc độ chóng mặt. Trong khoảng chừng hơn 1 tiếng đồng hồ sau, cả khu xóm trọ tồi tàn trong con hẻm nhỏ ngày thường vắng lặng bỗng trở nên huyên náo với hàng trăm người kéo đến xin tiền “cô ve chai nhặt được kho báu”. Nhiều người hàng xóm kể lại rằng, lúc đó ngoài bà con xung quanh ra thì có đến cả mấy chục người là phụ nữ nghèo khổ ở đâu cũng kéo đến xin tiền chị Hồng. “Ban đầu, khi chưa biết giá trị thật của những đồng ngoại tệ này, chị ấy có cho chúng tôi mấy tờ “để làm kỷ niệm”, thế nhưng khi có đến hàng chục người vây quanh thì chị ấy không cho nữa và nói là sẽ báo công an”, một người hàng xóm nói. “Ngoài những người nghèo khổ còn có đến mấy chục nam thanh niên bặm trợn ở đâu chạy xe máy đến xin tiền khiến con hẻm không còn một chỗ trống. Sau khi vào nhà chị Hồng xin không thành, một số thanh niên liền hè nhau giật số tiền chị Hồng đang giữ trên người. Thấy chị phản ứng, một số kẻ xăm trổ đầy mình liền hăm dọa, yêu cầu chị Hồng phải “biết điều mà chung chi, không thì coi chừng”, một bác trung niên thuật lại cảnh lộn xộn vào chiều hôm ấy. Bất ngờ bị nguy hiểm, chị Hồng cùng chồng con đóng vội cửa nhà rồi nhờ bà con báo cho mấy anh công an phường xuống giải quyết. Mấy phút sau, có khoảng 4 anh công an phường 10 xuất hiện, yêu cầu mọi người giải tán nhưng chẳng ăn thua. Một số thanh niên bặm trợn còn cãi lý, nói là đi xin tiền chứ ăn cắp, ăn trộm gì mà đuổi. Thấy tình hình phức tạp, mấy anh công an quận cũng có mặt ngay sau đó rồi mời chị Hồng mang số ngoại tệ trên lên công phường để tránh nguy hiểm, cũng như để đám đông giải tán, đảm bảo trật tự khu phố lúc này đã quá lộn xộn. Được sự giải thích cặn kẽ của mấy anh công an về quyền lợi cũng như trách nhiệm của mình về số tiền vô tình phát hiện được, chị Hồng đã vui vẻ bàn giao 520 tờ tiền mệnh giá 10.000 yen Nhật. Biết đây là những đồng tiền chưa thể xác định là của ai, mấy người xin tiền của chị Hồng cũng tự động mang lên công an phường giao nộp. Liệu chị Hồng có được hưởng “của trời cho”? Chúng tôi mang câu chuyện hy hữu nhưng khá rắc rồi về pháp lý này tới trao đổi với luật sư Nguyễn Văn Nhàn -Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Nhàn thuộc Đoàn luật sư TPHCM. Qua trao đổi, luật sư khẳng định quyền lợi của chị Hồng chắc chắn được đảm bảo vì pháp luật nước ta có những quy định rất chi tiết về vấn đề này. Theo luật sư Nhàn, chị Hồng đã mua lại loa thùng cũ của người khác với số tiền 100 nghìn đồng và khi mở loa thùng này mới phát hiện có nhiều tiền yen Nhật bên trong một chiếc hộp khác chứa trong chiếc loa thùng này. Số tiền này hiện được Công an phường 10, quận Tân Bình tạm giữ và sẽ thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng để truy tìm chủ sở hữu thực của chúng. Tuy nhiên, nếu sau 1 năm mà vẫn không tìm được ai là chủ sở hữu của số tiền này thì cần xác định số tiền này là vật vô chủ, vật không xác định được chủ sở hữu theo quy định tại Điều 239 Bộ luật Dân sự 2005 để xử lý xác lập quyền sở hữu tài sản thuộc về người có công phát hiện, ở đây là vợ chồng chị Hồng. Trích dẫn các điều 239 và 241 Bộ luật Dân sự 2005 và hoàn cảnh khách quan lúc chị Hồng phát hiện số tiền, luật sư khẳng định: “Chúng ta không thể xử lý tài sản này theo quan điểm là vật bỏ quên, đánh rơi theo Điều 241 được, mà phải áp dụng theo các quy định của Điều 239 vì chị Hồng phát hiện được tài sản này thông qua một giao dịch dân sự hợp pháp ban đầu là mua lại ve chai thùng loa cũ của người khác đem bán (với số tiền bỏ ra mua là 100 nghìn đồng) chứ không phải tự nhiên nhặt được ngoài đường hay nơi công cộng. Việc xử lý tài sản theo dạng bỏ quên, đánh rơi trong trường hợp này là khiên cưỡng, không đảm bảo quyền lợi tối đa cho chị Hồng và không đảm bảo căn cứ pháp luật. Vì theo Điều 241 thì: “Người nhặt được vật do người khác đánh rơi hoặc bỏ quên” - tức người phát hiện tài sản này là tình cờ nhặt được của rơi ngoài đường, nơi công cộng... chứ không thông qua một giao dịch dân sự khác”.

[Pháp luật -Lao Động] - Liên tục những vụ bắn, chém kinh hoàng trên đường phố Sài Gòn

Gần đây, tại TPHCM liên tục xảy ra các vụ súng bắn người, dùng dao chém người giữa phố hay vụ hỗn chiến giữa hàng chục đối tượng tại một quán nhậu ở vùng ven gây chết người khiến tình hình an ninh trật tự ngày càng bất ổn.

Cơ quan CSĐT đang phong tỏa hiện trường, điều tra vụ nổ súng bắn người trên đường Tôn Thất Thiệp, quận 1. Vào sáng 23.4, một màn rượt đuổi thanh toán lẫn nhau ngay trên đường phố trung tâm Sài Gòn khiến nhiều người đi đường kinh sợ. Cuộc hỗn chiến diễn ra ngay trước chung cư số 11, đường Lam Sơn, phường Bến Nghé, quận 1, TPHCM và hậu quả là một nạn nhân bị đâm gục sau khoảng 100m tháo chạy. Theo điều tra ban đầu, khoảng 7h30 sáng 23.4, do mâu thuẫn trong chuyện kinh doanh buôn bán hàng tạp hóa ngay tại chung cư mà Nguyễn Văn Hòa và Nguyễn Trung Trực xảy ra tranh chấp. Theo người dân sinh sống tại chung cư cũ này, lúc đầu hai bên chỉ nói qua lại, nhưng chuyện cứ lớn dần lên khi cả hai đều thiếu kìm chế và rồi dẫn đến chuyện lớn là gây chết người. Trực và Hòa nhảy vào đánh đấm nhau, rồi Trực chộp con dao uy hiếp, buộc Hòa phải tháo chạy. Khi vừa ra tới trước chung cư, Hòa bị Trực đâm một nhát từ phía sau xuyên thấu song vẫn chạy được hơn 100m nữa, đến gần đường Hai Bà Trưng và Lam Sơn, phường Bến Nghé, quận 1, mới gục xuống. Sau khi gây án, Trực bỏ trốn, còn Hòa được người dân vội vã đưa vào Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn cấp cứu. Tuy nhiên, nạn nhân đã chết. Sau ít giờ gây án, hung thủ đã xin ra đầu thú tại cơ quan công an. Trước vụ truy sát chém chết người trên, đêm 19.3, cũng ngay tại khu trung tâm này đã xảy ra vụ án kinh hoàng dùng súng bắn người đang đi bộ. Cơ quan CSĐT Công an TPHCM cho biết hiện đang phối hợp với Công an quận 1 truy lùng 2 hung thủ gây án táo tợn, bắn người ngay trên phố giữa trung tâm. Theo điều tra ban đầu, lúc 21h45, đêm 19.3, ông N.L.Q (39 tuổi, quốc tịch Canada, là Việt kiều) và 3 người bạn khác đều quốc tịch Canada, đang đi bộ trên đường Tôn Thất Thiệp, phường Bến Nghé, quận 1, lúc đến trước quán Gold Beer Club, số 64, đường Tôn Thất Thiệp thì bất ngờ có 2 đối tượng đi cùng 1 xe gắn máy tay ga SH ập đến. Đối tượng ngồi sau nhảy xuống xe, rút khẩu súng ngắn nhắm thẳng vào ông Q bóp cò. Nạn nhân gục tại chỗ, 2 hung thủ phóng đi rất nhanh. Ông Q được những người bạn đưa đi cấp cứu. Theo xác định của bác sĩ, ông Q bị bắn trúng đùi phải, hiện tính mạng không nguy hiểm. Cơ quan CSĐT đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai của các nhân chứng và nạn nhân. Theo ông Q, ông và nhóm bạn vừa về TPHCM vài ngày nay để du lịch, không thù oán gì với ai. Nhận dạng 2 hung thủ được biết, đối tượng điều khiển xe SH màu đen, mặc áo sơ mi trắng. Đối tượng trực tiếp bắn ông Q mặc áo khoác màu đen, quần jean. Một vụ truy sát đẫm máu ở quán nhậu cũng vừa xảy ra tại TPHCM. Ngày 25.3, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh, TPHCM cho biết đã bắt giữ 5 đối tượng liên quan đến vụ truy sát đẫm máu làm chết người và đang truy bắt các đối tượng có liên quan khác. Vụ trọng án xảy ra vào đêm 20.3, tại quán ốc số A26B/14A, ấp 1B, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TPHCM. Theo Cơ quan điều tra, 5 đối tượng bị bắt giữ gồm: Huỳnh Thanh Bằng (SN 1991), Nguyễn Văn Đai (SN 1993), Thái Thanh Phong (SN 1995), Nguyễn Văn Sang (SN 1993, cùng ngụ tỉnh Đồng Tháp, tạm trú huyện Bình Chánh, TPHCM) và Nguyễn Thanh Tùng (SN 1984, ngụ quận Bình Tân, TPHCM). Ngoài ra, Cơ quan CSĐT cũng đang truy lùng đối tượng có liên quan trực tiếp đến vụ “hỗn chiến đẫm máu” là Ngân Văn Hợi (SN 1995, quê tỉnh Nghệ An, tạm trú huyện Bình Chánh, TPHCM) và 4 đối tượng hiện đang lẩn trốn. Theo điều tra ban đầu về vụ hỗn chiến này, Phạm Văn Dũng (SN 1990, quê tỉnh Ninh Bình, tạm trú huyện Bình Chánh, TPHCM) và 2 người bạn (hiện chưa rõ tung tích) đến quán ốc nêu trên và uống rượu bia. Sau khi đã khá say, hai bạn của Dũng ra về, còn Dũng sang bàn bên cạnh nhậu tiếp với Bằng và Hợi, vì hai bên quen biết nhau từ trước. Vì đã ngấm rượu bia, Dũng bắt đầu văng tục và xảy ra mâu thuẫn với nhóm của Hợi. Dũng bất ngờ cầm vỏ chai bia làm hung khí tấn công Hợi và Bằng, khiến cả hai bỏ chạy thoát thân rồi quay vào quán tiếp tục nhậu. Về phía Hợp và Bằng, do hậm hực bị đánh, sau khoảng 30 phút, Hợi kéo theo nhóm người hơn chục đối tượng, trong đó có Bằng, Đai, Phong, Sang, Tùng và nhiều đối tượng (hiện chưa rõ tung tích lai lịch). Vừa đến quán ốc, thấy Dũng vẫn ngồi bên trong, nhóm của Hợp lao vào dùng xà beng, gậy gộc tấn công Dũng tới tấp. Dũng cũng kháng cự, nhưng trước cuộc hỗn chiến không cân sức này, nạn nhân đã gục tại chỗ. Dũng được đưa đi cấp cứu song đã tử vong trước đó. Về nhóm gây án, sau khi làm náo loạn cả khu vực, Hợp cùng nhóm của mình tẩu thoát nhưng sau đó đã bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh, TPHCM truy xét bắt giữ.

[Pháp luật -CAND Portal] - Đi cướp gặp phải Cảnh sát hình sự

2 đối tượng dùng xe máy tháo BKS để đi cướp giật tài sản của người đi đường, nhưng đang trên đường đi "tìm mồi" chúng đã gặp phải Cảnh sát hình sự.

Ngày 30/3, Công an quận Hà Đông, Hà Nội cho biết đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với đối tượng Lê Công Tuấn, (18 tuổi) và Lê Duy Đức, (17 tuổi), cùng trú tại thôn Phượng Mỹ, xã Mỹ Hưng, huyện Thanh Oai, Hà Nội về hành vi cướp giật tài sản. Trong lúc tuần tra kiểm soát trên đường Tô Hiệu, thuộc phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Đội Cảnh sát Hình sự Công an quận Hà Đông phát hiện Lê Công Tuấn điều khiển xe không BKS, chở Lê Duy Đức nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Kiểm tra xe, tổ công tác phát hiện trong cốp xe có 1 BKS xe. Hai đối tượng không xuất trình được giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe máy nên đã được đưa về trụ sở Công an làm rõ. Các đối tượng Lê Công Tuấn, Lê Duy Đức bị bắt giữ. Tại CQĐT, bước đầu các đối tượng khai nhận đã tháo BKS xe để đi cướp giật tài sản của người đi đường. Trước khi bị bắt, hai đối tượng đã gây ra 2 vụ cướp giật điện thoại Iphone của người đi đường ở khu vực ngã tư Tô Hiệu – Bà Triệu và khu vực cây xăng gần bệnh viện Quân y 103

[Pháp luật -Giadinh.net] - Đòi bồi thường 1,4 tỷ đồng vì không được thỏa mãn

Một người đàn ông New Zealand đã kiện gái bán dâm và đòi được bồi thường 70.000USD (hơn 1,4 tỷ đồng) vì không được phục vụ chu đáo.

Theo đó, vị khách kỹ tính này cho biết cô gái bán dâm đã phá vỡ luật bảo vệ người tiêu dùng bởi vậy ông đã đâm đơn kiện đòi cô gái bồi thường. Ảnh minh họa. Nam khách hàng M. cùng cô gái bán dâm tên N. đã ký kết thỏa thuận mua bán dâm trong vòng 2 tháng. Thế nhưng, sau 2 tháng qua lại, họ đã kết thúc vụ buôn bán trao đổi bằng 1 trận cãi vã kịch liệt vào tháng 2/2012. Tại tòa án, cô gái có tên N cho biết cô đã trả lại toàn bộ số quà tặng mà ông M. dành cho cô - trong đó gồm có tiền và điện thoại di động. Tuy nhiên, chính ông M. đã từ chối. Sau đó, ông M. bất ngờ đâm đơn kiện cô và đòi 70.000USD tiền bồi thường vì những thiệt hại mà ông phải chịu đựng. Ngoài ra, ông M. còn cho rằng cô N. đã có "cách làm giàu bất chính" và phá vỡ luật bảo vệ người tiêu dùng. Một luật sư có tên Peter Woodhouse tỏ ra vô cùng tức giận và cho rằng việc khiếu nại của ông M. không hợp lý và gây phiền phức cho tòa án. Theo Trang Đỗ Kenh14

[Pháp luật -CAND Portal] - Cảnh sát trẻ nhiều lần dũng cảm đấu tranh với tội phạm ma túy

Tại Lễ tuyên dương, vinh danh 10 gương mặt trẻ tiêu biểu của Công an TP Hà Nội năm 2013 vừa qua, một gương mặt chiến sĩ trẻ xuất sắc tiêu biểu đã để lại trong lòng những đại biểu dự buổi Lễ tuyên dương những ấn tượng hết sức sâu sắc bởi những chiến công của anh đã lập được trên lĩnh vực “nóng” đấu tranh, khám phá tội phạm về ma túy đó là Thượng úy Nguyễn Văn Quyền, (30 tuổi), Đội 2, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP Hà Nội.

Với tuổi đời và tuổi nghề còn trẻ, nhưng với sự nhiệt huyết, lòng quả cảm, ý thức học hỏi kinh nghiệm, tận tâm với nghề, được sự hỗ trợ, giúp đỡ của các đồng đội và nhân dân, anh đã lập nên những chiến công xuất sắc, triệt phá nhiều loại tội phạm về ma túy khiến nhiều kẻ “gieo rắc cái chết trắng” phải chịu sự trừng phạt thích đáng của pháp luật, bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân. Trong số các vụ án mà anh cùng đồng đội đã lập được thì vụ án triệt phá đường dây vận chuyển, buôn bán trái phép chất ma túy từ Sơn La về Hà Nội là một trong những kỷ niệm rất đáng nhớ. Năm 2012, qua công tác nắm tình hình địa bàn, Thượng úy Nguyễn Văn Quyền thấy nổi lên đối tượng tên Vũ Sơn, (51 tuổi, trú tại Cửa Nam , Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) có biểu hiện buôn bán ma túy từ Sơn La về Hà Nội với số lượng rất lớn. Sơn thường lấy “hàng” ma túy của các đối tượng người dân tộc thiểu số ở Sơn La đồng thời rất gian ngoan, xảo quyệt, hoạt động tinh vi, thường xuyên thay đổi các phương thức hoạt động buôn bán ma túy gây khó khăn cho công tác trinh sát. Nhưng với mục tiêu trong thời gian ngắn nhất có thể bóc gỡ được toàn bộ đường dây buôn bán ma túy này, anh và các đồng đội đã tích cực xác lập vụ án, ngày đêm bám sát địa bàn, nắm được quy luật hoạt động của các đối tượng. Tháng 4/2012, tên Sơn làm quen với một người quốc tịch Trung Quốc. Người này thuê tên Sơn đến gặp Giàng A Khúa (28 tuổi, quê ở Sơn La) ở Mộc Châu để lấy ma túy mang về Lạng Sơn cho y. Tên Sơn thỏa thuận với Khua nếu vận chuyển mỗi bánh hêrôin sẽ được trả là 200 USD cộng 4 triệu đồng và mỗi kg ma túy tổng hợp được số tiền công là 10 triệu đồng. Sau khi nhận được tiền của đối tượng người Trung Quốc, Sơn đã liên lạc với Khúa và giao tiền cho Hoa Đăng Sơn (50 tuổi, quê Sơn La) – một mắt xích quan trọng trong đường dây, đi Mộc Châu mang ma túy về Hà Nội. Trong khi hai “chân rết” lên Mộc Châu lấy hàng, Tên Sơn ung dung đến nhà của cô tình nhân trẻ, sẵn sàng đợi hàng về Hà Nội sẽ tổ chức phân phối cho cấp dưới. Sơn không thể ngờ, rạng sáng 5/9/2012, tại quốc lộ 6A thuộc địa phận thị trấn Xuân Mai (huyện Chương Mỹ, Hà Nội), mũi trinh sát do Thượng úy Nguyễn Văn Quyền cùng các đồng đội phối hợp với Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra chiếc xe ôtô do Hoa Đăng Sơn điều khiển, phát hiện dưới nắp capo giấu hai chiếc ba lô đựng 29 bánh hêrôin và 1 gói methamphetamine. Trên xe còn có đồng phạm Uông Thị Bộ (40 tuổi, trú tại xã Liên Phương, huyện Thường Tín, Hà Nội) tham gia. Song song đó, một mũi công tác khác đã tiến hành bắt giữ tên Vũ Sơn vào lúc nửa đêm khiến hắn không kịp chống trả và vô cùng bất ngờ không hiểu bằng cách nào lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đã lần ra đường dây của hắn. Gần đây nhất, tháng 11/2013, anh cùng các đồng đội của mình đã tiếp tục triệt phá thành công một đường dây buôn bán trái phép chất ma túy liên tỉnh từ Hòa Bình về Hà Nội tiêu thụ, bắt giữ 2 đối tượng, thu giữ 12 bánh hêrôin, 1 khấu súng Colt cùng 5 viên đạn, 1 quả mìn tự tạo có dây và công tắc kíp nổ, 1 thỏi thuốc nổ. Đó cũng là một trong những lần đối mặt với hiểm nguy mà anh và đồng đội phải đối mặt. Địa điểm mật phục tại Xuân Mai, khi dừng xe các đối tượng, vì đã lường trước chúng có vũ khí nóng nên tổ công tác nhanh chóng triển khai các biện pháp khống chế, vô hiệu hóa. Các anh hành động nhanh đến nỗi, một tên cầm súng còn không kịp có phản xạ bóp cò dù trong ổ đạn chứa 5 viên, một tên khác cũng chưa kịp kích vào công tắc kích nổ mà hắn đeo ở thắt lưng. Nếu anh và các đồng đội không nhanh hơn các đối tượng thì khối thuốc nổ mà bọn chúng mang theo khi kích nổ có thể làm sập cả một ngôi nhà kiên cố. Mặc dù phải đối mặt với những giây phút cận kề nguy hiểm đó, anh và đồng đội chỉ nghĩ đến một mục tiêu duy nhất, làm thế nào để bắt giữ được đối tượng, còn mọi suy nghĩ riêng tư về bản thân, về gia đình buộc phải tạm gác sang một bên. Với những thành tích xuất sắc đã đạt được trong công tác, anh đã được bình chọn là Gương mặt trẻ Thủ đô xuất sắc tiêu biểu năm 2013. Một niềm vui nữa lại đến với anh, khi vừa qua anh được tuyên dương là gương mặt trẻ tiêu biểu của Công an TP Hà Nội năm 2013. Anh cũng đã vinh dự được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương Chiến công Hạng 3 cùng nhiều Bằng khen, Giấy khen của Ban chỉ đạo 197 UBND TP Hà Nội, Giám đốc Công an TP Hà Nội

[Pháp luật -Người Lao Động] - Đề nghị tuy tố hai “yêu râu xanh" 9x

(NLĐO) - Ngày 30-3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum đã tống đạt kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND tỉnh đề nghị truy tố 2 "yêu râu xanh" A Lớp (SN 1992), A Búc (SN 1993) - cùng trú tại xã Hiếu, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum - về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Theo kết luận điều tra, vào ngày 2-6-2013, A Lớp cùng A Búc tổ chức uống rượu với nhóm bạn, trong đó có em Y.P (SN 1999). Sau khi uống rượu xong, A Lớp bảo A Búc dẫn Y.P về nhà A Búc chơi. Được một đoạn, Y.P không muốn đi nữa thì A Lớp và A Búc nắm lấy tay em kéo về nhà. Tại đây, mặc cho Y.P phản kháng, A Búc vẫn giữ tay cho A Lớp thực hiện hành vi đồi bại. Đến lượt mình, A Búc quan hệ với Y.P nhưng không thành. A Lớp bảo A Búc dừng lại và yêu cầu Y.P phải ngủ lại, tới sáng hôm sau mới cho về. Hôm sau, Y.P về nhà kể lại cho gia đình việc mình bị làm nhục. Gia đình nạn nhân đã viết đơn tố cáo hành vi đồi bại của 2 tên “yêu râu xanh” lên cơ quan công an.

[Pháp luật -Tamnhin.net] - Một giáo viên về hưu treo cổ tự vẫn

Sáng 30/3, ông Trương Văn Mạnh – Phó trưởng Công an xã Phượng Nghi (Như Thanh – Thanh Hóa) cho biết, sáng cùng ngày, bà Hà Thị Nụ (SN 1958, trú tại thôn Bái Đa 1, xã Phượng Nghi) đã chết trong tư thế treo cổ tại nhà riêng.

Người nhà vào gọi bà Nụ dậy ăn sáng thì phát hiện bà đã chết trong tư thế treo cổ. Sáng sớm, bà Nụ dậy đánh răng, rửa mặt rồi vào phòng đi ngủ tiếp. Được khoảng 20 phút sau, người nhà vào gọi dậy ăn sáng thì phát hiện bà Nụ đã chết trong tư thế treo cổ. Bà Nụ là giáo viên của Trường THCS Phượng Nghi mới nghỉ hưu được một năm nay. Thời gian vừa qua bà bị ốm nên mới đi chữa trị tại Bệnh viện về thì xảy ra sự việc đau lòng trên. Hiện Công an huyện Như Thanh đã xuống hiện trường điều tra, làm rõ vụ việc, và bàn giao thi thể bà Nụ cho gia đình tổ chức mai táng. Phúc Ngư

[Pháp luật -Sohanews] - Cô gái Bình Định xinh đẹp hạ gục tên cướp có lệnh truy nã

(Soha.vn) - Hành động của cô gái Bình Định đã nhận được rất nhiều lời tán thưởng từ cộng đồng mạng.

Theo thông tin đăng tải thì vào trưa ngày 26/3 vừa qua, Lê Thị Thảo Nguyên (20 tuổi, Bình Định) được chị họ ở phường Tây Sơn (Pleiku) nhờ trông quán cà phê trên đường Trần Hưng Đạo. Đúng lúc này, Nguyễn Bá Hiển (28 tuổi, ở Thái Nguyên) vào uống nước, thấy chỉ có mình Nguyên nên nảy sinh ý đồ xấu. Tên này vờ mượn chiếc kéo Nguyên đang cắt giấy rồi nhanh tay kề cổ cô gái buộc đưa tài sản. Vốn xuất thân con nhà võ, cô gái ra đòn đánh gục tên cướp. Sau đó, quần chúng xung quanh đã hỗ trợ bắt Hiển giao công an. Kiểm tra lý lịch nhà chức trách phát hiện tên cướp đang bị Công an huyện Phú Bình (Thái Nguyên) truy nã vào tháng 9/2013 về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Hành động dũng cảm của cô gái trẻ xinh xắn này khiến dân mạng vô cùng nể phục và hết lời tán thưởng. "Thật là thê thảm cho tên cướp, ngưỡng mộ em gái quá.", thành viên Mr Pro bình luận. "Mới mở báo thì đọc được tin này thấy rất vui! Thảo Nguyên thật bản lĩnh đáng để thanh niên chúng ta học hỏi. Khâm phục em!", thành viên Sàn Giá bình luận. "Xinh mà giỏi nhỉ, anh nào yếu bóng vía thì cố gắng cưa bé Thảo Nguyên nhé, có gì ra đường gặp côn đồ chỉ cần nàng nói "anh giữ cho em cái giỏ" kể như thằng kia tiêu đời....hihi...", thành viên Quang Hưng bình luận. "Tự hào quá con gái Bình Định ơi, xinh đẹp, giỏi giang và rất dũng cảm. Thật ngưỡng mộ cô bé", Hoàng Hà bình luận. "Hoan hô con gái Bình Định. Rất xứng danh con người đất võ!", Dương Hồ bình luận. "Xinh đẹp cần phải học võ để phòng thân vì người đẹp luôn dễ gặp nguy hiểm từ các yêu râu xanh và kẻ cướp. Cháu rất có bản lĩnh. Rất khen ngợi cháu, Chúc cháu xinh đẹp và thành công.", thành viên Xuân Thủy bình luận. "Hoan nghênh tinh thần thanh niên Việt.... Hy vọng sẽ được có nhiều tấm gương để mọi người học tập.", Tạ Quang Nam bình luận.

[Pháp luật -Sohanews] - Vụ Cát Tường: Gợi ý của Khánh với Tường chưa đủ để kết tội

(Soha.vn) - Khánh chỉ buột miệng gợi ý bác sỹ Tường: “Hay là đem đi vứt”, câu nói này chưa đủ căn cứ để khép Khánh vào tội “ xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt”.

Xem toàn bộ vụ TRỌNG ÁN THẨM MỸ VIỆN LÀM CHẾT NGƯỜI, VỨT XÁC xuống sông Hồng Ngày 14/4 tới đây tại Hà Nội sẽ diễn ra phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Trung tâm TMV Cát Tường. Theo cáo trạng, bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) sẽ bị đưa ra xét xử với 2 tội danh: “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt.” Theo mức án này, bị cáo Tường có thể chịu mức án tổng cộng 10 năm tù. Còn đối với Đào Quang Khánh (bảo vệ thẩm mỹ viện) cũng bị đưa ra truy tố với hai tội danh: “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt và trộm cắp tài sản”. Án cao nhất theo khung hình phạt đối với hai tội danh trên là 8 năm tù, theo quy định tại Khoản 2 Điều 246 bộ Luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009. Luật sư Trương Quốc Hòe, trưởng Văn phòng luật sư Interla, Đoàn luật sư Hà Nội. Nhận định về mức hình phạt trên đối với Đào Quang Khánh (nhân viên coi xe, bảo vệ cho trung tâm TMV Cát Tường khi chưa đủ 18 tuổi). Luật sư Trương Quốc Hòe, trưởng Văn phòng luật sư Interla, Đoàn luật sư Hà Nội đã đưa ra quan điểm: Theo quy định tại Điều 246 bộ Luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. “Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.” Luật sư Hòe phân tích: “Theo quy định tại Điều 246 Bộ luật hình sự ta có thể thấy những dấu hiệu pháp lý của tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt. Trong đó hành vi khách quan của tội phạm là hành vi xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt trong đó có hành vi đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để trong mộ, trên mộ. Hành vi đào, phá mồ mả là hành vi đào, phá nơi chon cất người chết (hình thức địa táng). Chiếm đoạt đồ vật để trong mộ mà lấy cho mình các đồ vật đã được chôn cùng người chết; chiếm đoạt đồ vật để ở trên mộ là lấy cho mình các đồ vật để trên mộ theo phong tục tập quán và dành cho người chết”, ông Hòe nói. Cũng theo ông Hòe, hành vi đào, phá mồ mả và hành vi chiếm đoạt đồ vật để trong mộ, trên mộ là hai dạng hành vi được xác định cụ thể trong điều luật. “Ngoài ra, điều luật còn xác định những hành vi khác xâm phạm đến thi thể, mồ mả, hài cốt cũng được coi là hành vi khách quan của tội phạm. Trong đó thi thể được hiểu là thân xác người chết, hài cốt được hiểu là phần xương còn lại của người chết. Với hình thức hỏa tang hiện nay thì phần tro người chết mà sau đó được đựng trong bình để chôn hoặc để ở các ngăn trong nghĩa trang cũng được coi là hài cốt. Một số ví dụ về hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt có thể là đâm, yểm bùa vào mồ mả, đập phá hài cốt, bình tro hài cốt…Theo quy định tại điều luật trên, tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt được cấu thành khi thực hiện hành vi phạm tội.” ông Hòe cho biết. Bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh sắp bị đưa ra xét xử. Từ những căn cứ theo điều luật, luật sư Hòe khẳng định: “Như đã phân tích trong các trường hợp trên, Khánh chỉ buột miệng gợi ý bác sĩ Tường: “Hay là đem đi vứt”, đây chỉ là một lời nói của Khánh, câu nói này chưa đủ căn cứ để cho thấy Khánh đã thực hiện hành vi này. Vì vậy, với câu nói trên của Khánh chưa đủ căn cứ để khép Khánh vào tội “ xâm phạm thi thể, mồ mả, hài côt” theo quy định tại Khoản 2 Điều 246 bộ Luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009.

[Pháp luật -AutoPro] - Xe bán tải đâm hàng loạt sinh viên trong buổi biểu tình

12 người đã bị thương sau vụ đâm xe hàng loạt tại thành phố Salamanca, Tây Ban Nha.

Mới đây, tại thành phố Salamanca ở phía Tây của Tây Ban Nha đã xảy ra một vụ đâm xe hàng loạt. Thủ phạm của vụ tai nạn là người lái một chiếc xe bán tải. Sự việc xảy ra tại một địa điểm biểu tình của sinh viên ở thành phố Salamanca. Ban đầu, người lái chiếc xe bán tải bị các sinh viên biểu tình ngăn việc rời khỏi thành phố Salamanca. Tuy nhiên, người lái chiếc xe bán tải không từ bỏ ý định của mình. Sau khi leo lên xe, người lái chiếc xe bán tải đã đâm hàng loạt sinh viên biểu tình để rời khỏi thành phố Salamanca. Hậu quả là 12 người bị thương sau vụ đâm xe hàng loạt. Tất nhiên, người đàn ông cầm lái chiếc xe bán tải đã bị lực lượng cảnh sát bắt giữ sau đó không lâu. Cùng xem vụ đâm xe hàng loạt qua đoạn video dưới đây:

[Pháp luật -Thanh Niên] - Giả danh nhân viên công ty xổ số, dụ dỗ đánh đề

(TNO) Ngày 10.4, TAND TP.HCM xử sơ thẩm tuyên phạt Ngô Thành Dũng (tức Dũng mập, 50 tuổi, quê Bến Tre) 2 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Dũng sau phiên xử Theo cáo trạng, năm 2008, Dũng quen biết với Nguyễn Văn Công ở Campuchia. Tháng 11.2008, Công rủ Dũng tham gia giả danh nhân viên công ty xổ số, gọi điện thoại cho những người có tên trong niên giám điện thoại, lừa đưa số đánh đề, khẳng định "trúng chắc" và đòi ăn chia số tiền trúng. Công đóng vai trò giám đốc công ty xổ số, mở tài khoản ngân hàng để những người bị lừa chuyển tiền vào. Dũng, Nguyễn Thanh Hoài, Nguyễn Phúc Sang đóng vai trò giả làm nhân viên công ty xổ số gọi điện thoại, gạ gẫm có "số trúng đề" cần bán hoặc hợp tác để đánh đề nhằm tìm khách hàng muốn đánh bạc. Lúc đầu, nhóm Dũng hứa hẹn chuyển tiền cho người chơi, sau đó tìm cách thoái thác như hết giờ không chuyển kịp tiền… để dụ dỗ người chơi ứng tiền ra đánh. Nếu trúng phải chia lại cho nhóm Công với tỷ lệ ăn chia là 50/50, còn nếu thua thì nhóm Dũng bỏ số điện thoại không liên lạc được. Nhóm Công còn dụ người khác tham gia góp vốn vào "công ty" để được thắng cược nhiều hơn, nhằm chiếm đoạt thêm tiền của nạn nhân… Ngày 25.12.2008, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt quả tang Nguyễn Văn Công, Nguyễn Thanh Hoài, Nguyễn Phúc Sang có hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Liên quan đến vụ án này, tòa án đã đưa ra xét xử và tuyên phạt Công 14 năm tù, Sang và Hoài mỗi người 2 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, riêng Dũng bỏ trốn. Đến ngày 3.8.2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt được Ngô Thành Dũng, phục hồi điều tra. Theo cáo trạng, từ năm 2007 - 2008, Công lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 13 người với tổng số tiền 795 triệu đồng. Cơ quan điều tra chứng minh Dũng chiếm đoạt 50 triệu đồng của hai nạn nhân, thu lợi bất chính 25 triệu đồng. Tin, ảnh: Lê Quang

[Pháp luật -CATPHCM] - Cháy tàu du lịch chở 15 du khách quốc tế

(CAO) Trưa nay 10 - 4, tại khu vực gần hòn Trống Mái trên vịnh Hạ Long xảy ra vụ cháy tàu du lịch số hiệu QN 3736 của Cty TNHH du lịch Cửu Long, chở 17 du khách, rất may không ai tử vong.

Theo lời kể của một số nhân chứng, khi tàu du lịch đang trên đường đưa du khách trở về sau chuyến nghỉ đêm trên vịnh Hạ Long, bất ngờ bị cháy dữ dội. Trên tàu lúc này có 23 người, trong đó có 15 khách quốc tế, 2 khách Việt Nam cùng 5 thuyền viên và 1 phục vụ đã được các nhân viên cứu hộ kịp thời tới ứng cứu an toàn. Ngọn lửa cũng nhanh chóng được dập tắt nhưng tàu QN 3736 bị cháy rụi gần như hoàn toàn, thiệt hại nặng nề. Con tàu bị bốc cháy. Ảnh: Báo Lao Động Cũng theo các nhân viên cứu hộ, rất may hôm nay trên vịnh Hạ Long có mưa lất phất và gió không lớn như mọi ngày, sự việc lại diễn ra ban ngày nên công tác cứu hộ được diễn ra nhanh chóng. Ngay sau khi nhận được thông tin về vụ cháy, Cảng vụ đường thủy nội địa tỉnh Quảng Ninh phối hợp với ngành chức năng tổ chức cứu hộ, đưa du khách vào bờ an toàn và làm công tác ổn định tâm lý. Nguyên nhân vụ cháy đang được các cơ quan chức năng điều tra làm rõ. Sau khi vụ việc xảy ra, UBND tỉnh Quảng Ninh đã chỉ đạo ngành chức năng, yêu cầu tạm đình chỉ hoạt động các tàu của Công ty Cửa Long để kiểm tra kỹ thuật, an toàn phương tiện. Yêu cầu các doanh nghiệp kinh doanh tàu du lịch khác phải tự rà soát lại đội tàu mình, bảo đảm an toàn mới cho xuất bến.

[Pháp luật -Đời sống & Pháp luật] - Triệt phá băng nhóm "người nhện" trộm cắp táo tợn

(ĐSPL) - Ban đêm, nhóm đối tượng này rảo quanh các tuyến phố, khu dân cư, lợi dụng các gia đình đi ngủ không khóa cửa thông gió, cửa các tầng..., bọn chúng lẻn vào đánh cắp tài sản.

Ngày 7/4, tin từ công an TP. Huế cho biết: Cơ quan này vừa phá nhanh chuyên án "người nhện", bắt giữ 14 đối tượng: Phan Quốc Pháp, Lê Văn Hồng, Lê Văn An, Nguyễn Đăng Bảo, Dương Anh Nhân, Lê Văn Sưa, Phạm Quốc Cường, Huỳnh Văn Bảo, Lê Thị Thu Thủy, Bé Nhi, Lượng, Tiến, Quý, Bôn... trộm cắp tài sản chuyên nghiệp. Tất cả trú TP. Huế, có tuổi đời từ 16 đến 20 tuổi. Chỉ từ tháng 1/2014 đến nay, nhóm đối tượng này đã gây ra 19 vụ án, chiếm đoạt số tiền trên 100 triệu đồng. Băng nhóm "người nhện" trộm cắp tài sản bị bắt giữ. Thông tin ban đầu được biết, ban đêm các đối tượng rảo quanh các tuyến đường, khu dân cư, lợi dụng hộ gia đình đi ngủ không khóa cửa thông gió, cửa các tầng, kiốt không có người trông coi..., bọn chúng leo lầu vào theo cửa thông gió, phá khóa ki ốt đột nhập trộm cắp tài sản. Điển hình như ngày 3/3, tại số 8, đường Điện Biên Phủ, TP. Huế, chúng đã đột nhập lấy trộm trót lọt 6 điện thoại động, 2,2 triệu đồng cùng nhiều tài sản có giá trị khác. Ngày 23/3, tại số 14 đường Phan Đăng Lưu, TP Huế, chúng đột nhập nhà lấy trộm 64 triệu đồng và 1 điện thoại di động. Công an TP. Huế đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 5 trong 14 nghi phạm kể trên gồm: Pháp, Hồng, Thủy, Văn Bảo, An để điều tra làm rõ hành vi trộm cắp tài sản theo qui định của pháp luật .Hiện, vụ án đang được cơ quan công an điều tra mở rộng để làm rõ các đối tượng có liên quan.